为克制有法不依，有法难依，必需在“依”上做文章，也等于向治理要效率，不让“先违建后管理”成为途径依靠。

　　广州市城管法律局公开了《广州市查处和节制违法建立施行方法(寻求定见稿)》并寻求定见。“方法”包罗：违建拒拆可停水停电、不克不及撤除可充公什物、设计施工单元都要罚、当地指导控违不力方法红黄牌等等。

　　“方法”的出台，对加大整治违建力度是有力的保证。还，也显示出整治的决计。就媒体从中撷取的闳旨可知，广州将立体化、全方位围歼违法建立，连违建的物管、设计、施工等环节也归入个中，足见律例网眼之密。

　　像其他很多治理性律例一样，该想的方法都想到了，该用的伎俩都用上了，围追切断，包个严实——公安、环保、建立、文广、卫生、工商、农业、出租屋治理、供水、供电、供气、电信、有线电视部分等都不得为其处理相关答应和供应相关效劳——违法修建众多之势将被节制。

　　违法修建不受司法维护是一定的，因其违背了司法的制止性规则，依法撤除也没有争议，但违法修建物自身依然是物的一种，在有关行政主管部分未依法撤除之前，“物”上仍然盘附着拥有者的某些权益。在执行充公规则时，必定要在司法上厘清这些权益，才干削减不用要的阻力。

　　无论从修建平安、城市形象照样公共好处方面考量，不合法占地、侵犯公共用地和绿化用地、不合法加层、挖地下室等违定都是不成承受的。当违建成为现实，便会手尾多多，对其撤除虽实属需要，但也添加了社会本钱。强拆带来的不只是物质上的损掉，说真话动辄万万的违建别墅在铁臂下化为灰烬几多照样让人戚然，更严重的还在于个中道不清之纠结，公权与私权、法律者与违建者、大众与违建者之间。过后查处本钱畸高，难免令人心生假定：假如变过后处置为事前防控，不让“孩子”生下来，违建之痛能否会获得某种水平的纾缓？

　　事前防控，既显示在治理者的勤政，也包罗从泉源上降低违建景象的发作。违建的整治，比律例不完美更严重的是治理滞后，翻翻《中华人民共和国城乡规划法》便知，国度对违法修建的处置并非无法可依，如广州的“方法”中“提到的不克不及撤除的，充公什物或许违法收入”便赫然见于该法第六十四条。为克制有法不依，有法难依，必需在“依法”上做文章，也等于向治理要效率，不让“先违建后管理”成为途径依靠。

　　事前防控的第二层意思，是从另一角度楔入，城市规划当与城市的开展速度相对接，不让滞后的规划为违建辟留生活的空间，还完美相关律例、简化相关顺序，进步效劳效率，让大众在司法答应的框架下做事，而不用冒违建的风险。因而，必需变革和完美相关治理，改变层层上报，层层把关，多部分审批招致报建顺序复杂、周期长，项目审批迟缓，不确定要素多的情况，从泉源上削减违建的发作。

　　一个幻想的管治形式是：以完美司法律例系统、严厉依法做事为前提，理顺公共政策、进步效劳效率为辅佐，让大众可以预见违法本钱，降低守法本钱，取得正当收益，久而内化为法治盲目。